第(3/3)页

    　　因为他的制策并非是应对权变之策，而是上总结历史教训，下能解决当前汉朝面临的问题。

    　　但如今官家亲策，令章越走到如当初董仲舒一般的位置，他到底该说什么呢？

    　　章越此刻已想清楚题眼，最后一个动笔。

    　　臣谨对曰。

    　　陛下于庭策问于臣，求直谏献策，此非臣之愚钝所能明也。臣寒窗十年，谨案史书古今循环之治乱，浮潜人事之代谢，探讨三代以降之制度，观天命之所归，民心早有背向所附。

    　　观天之道，执天之行，何也？

    　　……

    　　章越于文中细谈之。

    　　天道是什么？

    　　天地不仁，天地不仁以万物为刍狗。

    　　说白了万事万物都要灭亡，从有序至无序，这就是熵增定律。

    　　但人道，逆熵而行，说白了就是活下去，从无序至有序。无序是天性，不想工作，我想躺平，但有序是活下去，越是强大人，国家，文明，越是有序。

    　　故而国家要想振作，就是无序至有序之道。

    　　如何有序？首先就是在于‘庄’要强。

    　　这里章越可以先回答官家所问‘汉孝文帝尚老子而天下富殖。汉孝武帝用儒术而海内虚耗。难道非治道有弊，而因治世不同？’。

    　　为何汉文帝用黄老，天下安定？汉武帝用儒术，海内虚耗？

    　　没有汉武帝，搞不好就要有汉徽宗了。

    　　汉朝的匈奴与宋朝的西夏，辽国是一个意思？

    　　汉朝防御匈奴尚用不了这么多兵马，这边和亲维持着，若是宋朝将防御西夏，辽国边境上的重兵一撤，岁贡一停，那就亡国了。

    　　所以为啥宋朝不学汉文帝？

    　　就是因为治世不同，故而治道不同。

    　　章越写到汉文帝用黄老，治国以宽，故民力得以修养，府库得以充实，汉武帝亦非纯用儒术，而取王霸之道，治国从严，虽海内虚耗，却制得匈奴南越。推其功，也在于文帝与民休息的宽大之策。

    　　宋朝有高梁河之败，汉也有白登之围，但为何一个走向了强大，一个走向了衰败？

    　　宋朝能不能学汉朝，先以宽与民休息，再以严全国暴兵办法，最后击败西夏辽国呢？

    　　不行。

    　　章越这篇策论的思路，还是在于‘强庄’之上。

    　　好比玩股票，庄家只干两件事，吸筹，拉升股价。

    　　吸筹，增加手中筹码，变为强庄，之后才能拉升股价。

    　　这个结论对不对，且不说。

    　　但这个是题眼，全篇文章围绕着这个题眼作文章，就不会有错。

    


    第(3/3)页