第(2/3)页

    “君实此言差矣，未必无人故作忠直为乡愿。”范镇言道。

    范镇，蔡襄二人一致认为将苏辙的卷子列入第四等。

    主考官胡宿则更激烈，以为苏辙策语不逊，力主黜落。

    众考官们议论不一，暂且搁置。

    最后则是章越的卷子。

    五名考官读了章越的文章后，也是顿时分裂两派了。

    司马光则道：“章度之此文所见虽深，但满篇尽是法家权谋，少言道德，尽言匡正君上，若高第怕是侵官乱政之嫌。但其文章才华见识不可不褒奖，依我看四等足矣。”

    范镇沉默半响道：“吾亦觉得有侵政之嫌，但不可依此贬去一等。”

    司马光道：“不如子瞻。”

    杨畋则道：“我倒与君实之见不同，章度之此文所见之深，更胜过子瞻子由。”

    杨畋看向权理三司使的蔡襄问道：“蔡公之见呢？”

    章越文章认为宰相领度支，对于身为计相的蔡襄而言，着实有些侵犯。

    蔡襄却出声道：“诸位你们相看，苏子瞻与章度之都提及徙民至湖广，而二人之政有何不同？”

    “蔡公有何高见？”

    蔡襄道：“苏子瞻徙民是为去狭就宽，就其问而答。但章度之先迁罪民实边，再改土官为流官，用他的话来说即是改土归流。迁民与改土归流是为强干之道，其文章通篇不离其要。我看可谓道理条贯，纵理源究。”

    司马光听了杨畋之言，突然想起那天王安石点评苏轼苏辙的进卷。

    就是就一事而论一事，通篇无其要，是为纵横家言，所谓战国文章是也。

    章越文章确实条贯清晰，以一论而提领全篇，所谓治国方要是也。当然司马光反对如此强干的治国方要，不过以策对而论，倒是胜过二苏一筹。

    故而司马光不出声了，也不反对将章越降为四等，但也不支持章越为三等。

    司马光则道：“我观苏子由的六国论极妙哉，亦是雄文。章度之此篇不如六国论。”

    五位考官议论了一番出现了分歧。

    苏辙当罢不当罢？

    苏轼，章越谁为三等，众人争论了一番，还是不能相下，最后还是老办法请圣裁。
    第(2/3)页