第(2/3)页

    一位记者见没人提问，从先前陈昕称赞秦始皇的思考中回过神来，立刻不高兴地提问道。

    在他看来，秦始皇是个暴君不说，几大高手就算刺杀秦王失败，那也是力量不够，悲壮一死而已，怎么能放弃为人的抗争精神？

    “反武侠？怎么，还不能反武侠呢？武侠是法律？不合时宜的法律还可以修改了，武侠是完美的？

    再说，谁规定一部涉及武术和侠客的电影，就必须是传统的套路呢？话又说回来了，始皇帝的千秋伟业还需要谁去成全吗？

    他的历史功绩放在那里，就算被黑了两千年，随着现在考古发掘，不是有大量文字文物证明，当年秦始皇焚书坑儒的描写是不准确的吗？

    不过就是一部歌颂秦始皇统一天下的商业电影嘛，上升到那么大的主题有多大价值？有了‘荆轲刺秦王’一部电影，还不够，所有人都必须拍那样主题的刺秦电影？

    再者，我之前就已经说了，许多媒体记者动不动就说这部电影观众不喜欢，他们采访了几个观众，去过几个电影院，就把别人代表呢？

    事实上据我所知，许多观众都很喜欢这部电影，看完电影都很震撼，认为这部电影堪比好莱坞大片。

    至于许多媒体讨论的各种思想内涵、主题什么的，你去问问普通观众，有几个人会当回事？一部电影而已，就像吃了一顿饭，逛了趟街，还指望他像四大名著那样影响人？

    在我看来，上映半个月就吸引了五百万观众走入影院观影，《英雄》这部电影就已经居功至伟了！

    一些人总是站在文化评论的观点批评这部电影，他们从来没有想过，华国电影的死活，华国电影人的死活。

    每年不到十亿的票房产出，多少家影院残破不堪，没人去观影，除了盗版碟片市场的影响，更多的就是国内没有多少人愿意拍商业电影，都喜欢拍文艺电影！

    电影产业没有商业电影，投资者赚不到钱，谁又来投资拍摄文艺电影？影院没法活，观众不走入影院，恶性循环，国内市场被好莱坞大片占据，到时候所有人天天看好莱坞大片？

    还是给国产商业大片一些时间，一些鼓励吧，别到时候像其他亚洲电影市场，观众想看一部自己文化的电影，都难以找到了才后悔。

    或者说，有些人有批判这部电影的功夫，还不如写个好剧本征服导演，让他按照你的想法拍部电影，让大家好好瞧瞧你所谓的思想性了！”

    听到陈昕又是一番长篇大论，在场的所有记者再次沉默下来。

    来跑剧组探班的，都是年轻的娱乐记者，接受力更强，不像一些文艺圈子的人，是为了批判而批判，是为了显露他们的思想高远而评论，这些人立刻多少都受到了影响。

    “陈昕……”

    “不好意思，今天的采访到此为止，已经超过时间了，一不小心就说多了。”

    陈昕看到助理江江的提醒，赶紧站起身来。

    他下午还有拍摄任务了，演员这会都等着他了。

    记者们见确实超过采访半个小时了，只能放陈昕离开，他们也赶紧离开剧组，回去写今天的文章。

    陈昕中午接受完采访。

    当天下午各大网站、论坛上就已经因为他的言论，开始了各种争论。

    第二天随着纸媒、电视台各种线下媒体报道他的采访，他对那些《英雄》批判观点的批评，也在京城文艺界，全国文化圈传开了。

    短短一天多的时间，他关于《英雄》的各种不随大流，甚至对一些记者观点的直接反驳，成了所有人争论的焦点。

    “我看到有记者说，希望《英雄》是《出师表》，结果让他失望了。噢，就是那位说他听到有同事首映时，看电影太乏味睡着了，结果人家澄清没有的记者写的文章。

    我就不明白这位记者了，在他眼里，秦始皇还不如刘备值得人追随啊？秦始皇怎么呢？传了两千年的暴君，到了这个年代，考古学那么发达了，还有人这么粗暴扣帽子的。

    其实，电影不过是个文化商品，用纯粹文艺作品的视角评价本身就有失偏颇。有的人甚至还想靠一部电影教育、教化大众，这都什么年代了，电影早就被归入娱乐产业了！

    还有人说《英雄》主题太空太大，剧情简单，其实我不这么看。《英雄》其实是一部很有抱负的电影，故事貌似很简单，但讲故事的手法可不简单，故事的经过其实有三个版本！

    无名陈述一个版本，秦王质疑猜想一个版本，后来说开了，无名又讲了所谓真实的一个版本！

    如果看电影比较多一点，可能知道黑泽明的电影《罗生门》，所谓“罗生门”，就是形容一些错综复杂，搞不清楚真相的事情。

    《英雄》的叙事方法就类似于《罗生门》，它所传达的感觉非常明显，每个人都按照自己的意愿，来猜想事情的经过，这就是所谓的主观意测。
    第(2/3)页